美国的霸权真的终结了吗？益配资
对于这个问题，国际社会恐怕不止以此地发出疑问。
只是，在以往的叙事中，美国的政治精英们从来不认为美国的霸权会终结。
但是，最近，美国副总统万斯的一番话，表明美国上层也正在思考这个问题......
霸权的失落与维护
冷战结束以来，美国长期主导国际秩序、操控全球舆论、控制资本流向与技术规则，几乎无人可以撼动其“唯一超级大国”的地位。
然而，进入21世纪尤其是近十余年，美国霸权正以一种肉眼可见的方式缓慢而持续地衰退。其衰落，既有外在环境的变化，也有内在系统的失衡。
从客观层面来看，美国霸权的衰落已经难以掩盖。
首先是经济主导权的动摇。曾经依赖美元霸权、金融垄断与技术输出维系的全球利益网络，如今正面临着多元化和区域化的挑战。
“去美元化”趋势的加快、欧佩克国家和“金砖+”国家谋求以本币结算，这些现象无一不在削弱美国对全球经济的控制力。
此外，美国发起的多次战争不仅未能达到其政治目的，反而造成了国际声誉的大幅滑坡。
从伊拉克到阿富汗，再到叙利亚和利比亚，美国的军事干预留下的是一片废墟和动荡。
在国际机构中，美国“单边主义”的行为也屡屡引发广泛不满，比如退出巴黎气候协定、联合国教科文组织以及对世卫组织频繁施压，这些都在削弱其制度性话语权。
再者，是“软实力”的日益失效。
民众对政府的不信任、频繁的社会骚乱、极端主义势力的抬头，使得“自由灯塔”的形象愈发暗淡。
但从主观上看，美国显然不愿接受这种衰落的现实。
霸权的失落，意味着全球规则的重构，而这一过程对美国而言，既是权力的让渡，也是地位的滑坡。
因此益配资，美国正不断尝试用各种方式维系其日益不稳的霸权地位。
对中国的围堵已成美国外交的核心主线。
通过打造“印太战略”、组建四方安全对话（QUAD）、强化与日本、韩国、菲律宾的军事联盟，美国意图在亚太地区重新构建冷战式的地缘对抗格局。
在经贸领域，美国通过加征关税、技术封锁、产业链转移等手段，全力打压中国的高科技发展和制造业升级，试图减缓中国崛起的速度。
其次，面对霸权地位动摇带来的焦虑，美国政客通过不断制造“外部威胁”来维持国内共识。
中国、俄罗斯、伊朗，轮番被塑造成“国家安全的敌人”；从芯片到TikTok，从稀土到电动车，美国不断制造舆论氛围，以对抗现实中的产业失衡与就业困境。
再次，是利用金融与舆论工具进行系统性防守。
美元依旧是全球储备货币，美国依靠其金融霸权持续对“不听话”的国家施加制裁。
与此同时，美国还借助其掌控的舆论平台和话语体系，将所有挑战自身地位的国家描绘为“威胁者”，从而为自身的遏制行为披上“正义”的外衣。
这些维护手段看似强硬，实则透露出一种焦虑与不安：美国即使仍在挣扎，衰落也已经成为一种事实。
万斯的表态
但是最近，美国高层却罕见承认了美国的主导地位正在受到挑战。
2025年5月24日，美国副总统J.D.万斯在马里兰州安纳波利斯海军军官学院的毕业典礼上发表了一段不同寻常的讲话。
万斯指出，在冷战结束、苏联解体之后，美国一度是“世界上唯一的超级大国”，没有任何国家能够动摇其领导地位。
然而，三十年后的今天，美国必须面对一个现实：时代变了。
新兴大国正在崛起，尤其是中国，正在从技术、经济、外交乃至军事等多个维度上对美国构成系统性竞争。
更加罕见的是，万斯还对美国过去的战略路线作出反思。
他直言，美国在冷战之后选择将战略重心转向中东，介入伊拉克、叙利亚、阿富汗等地，不仅没有实现目标，反而拖垮了美国的国力和信誉。
诚然，作为特朗普的重要盟友，万斯在这番讲话中不乏为现任政府政策辩护的意图。
他试图强调，过去的战略误判是“前任”的责任，而当前政府则在努力“重新定位”，将注意力集中到真正的竞争对手上。
但是，这种说法本身，也在表明，美国政治精英终于看到了霸权不能长久的事实。
霸权从来不是一个中性的词。
它以力量为核心逻辑，以规则制定者自居，却又不愿受规则约束。
在过去的几十年里，美国主导下的国际体系，伴随着干涉、制裁、动荡与破坏。
伊拉克的废墟、阿富汗的混乱、叙利亚的战火、拉美的动荡，这些都是“美式霸权输出”的真实注脚。
更值得警惕的是，当这种霸权开始衰落时，美国并没有选择有序转型或共建多边秩序，反而试图用更激进、更排他、更具攻击性的方式去“逆转颓势”。
历史经验一再表明，靠压制他国发展来维持自身领先，是不可持续的霸权逻辑。
当前，多极化正逐步成为国际关系的新常态。
在这样的时代背景下，单边主义、霸权政治只会引发更多的对抗与不信任。
相反，一个健康稳定的国际秩序，必须建立在平等互利、相互尊重和合作共赢的基础上。
如果美国仍执迷于“非我即敌”的零和思维，不仅无法阻挡他国的崛起，反而会不断透支自己的信誉与国力......
参考资料：
万斯：美国主导地位不受挑战的时代已终结——联合早报
财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
